Calepin de Pierre

Au Yemen, le mot Femme devrait désigner une blessure, à vie, liée au sexe.

Oh pas que là, bien sûr, il y a aussi d'autres pays "lames de rasoir", mais les lois tribales, islamiques (la charia) auxquelles maintenant s'ajoutent des "brigades de l'ordre moral" qui visent évidemment à "combattre le vice et protéger la vertu" font de ce pays un calvaire quotidien pour les femmes mais aussi pour les hommes.

La burqa est portée par 95% des femmes yéménites écrasées par la pauvreté, la tradition ( et l'analphabétisme 70% ne savent pas lire) et cette brigade de l'ordre moral a constaté par exemple que certaines osaient montrer leur visage, "crime" de suite puni par les purs du salafisme.

L'un ou l'autre exemple : A Aden, un jeune étudiant qui sortait de la faculté de droit en compagnie de deux autres garçons et de trois filles a été roué de coups. Quand il s'est inquiété de la raison qui lui valait ce traitement, il lui fut répondu : "tu veux qu'on attende que vous fassiez l'amour dans la rue pour agir ?"

Un tel langage serait tenu chez nous qu'une hospitalisation psychatrique d'urgence pour délire paranoïaque serait sans doute demandée vu la dangerosité pour les autres de l'auteur de tel propos.

Ces brigades de l'ordre moral s'attaquent aux cybercafés (qui représentent une atteinte à l'obscurantisme régnant, quoi), aux boutiques de coiffure, aux couples non mariés parce qu'il est "haram" (interdit, illégal) de parler aux femmes dans la rue.

Ces brigades sont soutenues par l'Arabie saoudite voisine qui pousse les extrémistes à imposer leur loi.

Source : LE SOIR 16/07/08

Certes c'est loin de chez nous...enfin peut-être, relisez donc ce billet où le salafisme est aussi évoqué...en France.

L'obscurantisme qui règle la vie de certains musulmans met en péril le fonctionnement des hôpitaux.

Il y a peu cette histoire de ce mari musulman qui refuse qu'un médecin non féminin examine son épouse prête à accoucher et dont la situation va se dégrader au point de devoir utiliser les forceps pour extraire l'enfant qui en garde des séquelles neurologiques importantes.

Le père a attaqué l'hôpital en justice qui a tranché ; selon l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon — qui a rejeté mardi la plainte — le personnel n'a pas pu pratiquer à temps "les examens qui auraient prévenu de graves complications neurologiques".

Le père et son entêtement archaïque sont donc jugés responsables du handicap de son fils. Il devra payer 1000 euros à la justice.

Pendant ce temps, le Congrès islamique du Canada émet quelques "exigences" à l’égard des établissements de santé canadiens et québécois. Quelques mesures ségrégationnistes et intolérantes au nom de l’obligation d’accommodement raisonnable de la femme musulmane.

1) Ségrégation hommes/femmes

Seul du personnel de sexe féminin peut transiger directement avec des patientes musulmanes, qu’il s’agisse de médecins, infirmières, aides-soignantes, techniciennes ou tout autre membre du personnel soignant. Aucune exception ne peut être apportée à cette règle sauf dans une situation de vie ou de mort.

Seule une femme peut partager une chambre ou un département avec une patiente musulmane.

2) Ségrégation religieuse : musulman/non musulman

En cas d’urgence médicale, la musulmane doit d’abord tenter d’obtenir l’aide d’un médecin musulman, de sexe féminin. Si ce n’est pas possible, elle peut tenter de voir un médecin musulman de sexe masculin. En dernier recours, la musulmane peut accepter l’aide d’un médecin non-musulman, femme ou homme.

Ces règles sont impératives quant aux soins médicaux pour les femmes et les filles mineures. Aucune règle spécifique ne s’applique à l’homme musulman.

Source

Toujours la même méthode, on demande un peu, puis on empile les demandes, et on recommence jusqu'à obtenir une brèche qui est vite élargie.

Etre en permanence vigilant quant à la défense de nos valeurs démocratiques contre ceux qui luttent en permanence pour les affaiblir ou les supprimer.

L'église anglicane compte 77 millions de fidèles dans le monde

En 1989, une femme avait été ordonnée évêque anglicane, par l'Eglise épiscopalienne américaine.

En 2003, la même église avait ordonné évêque un Américain ouvertement homosexuel.

Et maintenant, le Synode de l'Eglise d'Angleterre, l'Eglise mère de la communauté anglicane, réuni à York, a voté lundi soir, avec une majorité confortable, en faveur de l'ordination de femmes évêques, qui ne devrait toutefois pas avoir lieu avant 2014.

Quinze Eglises de confession anglicane - aux Etats-Unis, en Ecosse, au Canada ou en Nouvelle-Zélande notamment - reconnaissaient déjà dans leur statut le droit des femmes à être ordonnées évêques.

Et bien évidemment, le Vatican dit regretter la décision qui constituera "un nouvel obstacle à la réconciliation" entre les deux Eglises.

Sans doute le fait que les prélats catholiques soient de vieux (à très vieux) célibataires n'est pas étranger à cette réaction misogyne.

Y a des moments où j'essaye de comprendre la croyance en un dieu. Après tout, je vis à côté d'un tas de types qui croient en une puissance supérieure alors que personnellement cela m'est complètement égal.

Qu'ils croient ne me gêne pas outre mesure, après tout chacun fait comme il peut pour vivre ses angoisses existentielles.

Mais faut dire aussi que je ne suis pas aidé dans mes tentatives de compréhension, et que celui qui a dit que les voies de Dieu sont impénétrables devait en connaitre un bout sur la question.

Prenons par exemple les miracles.

Le dictionnaire nous apprend qu'un miracle est un fait extraordinaire ou surnaturel, attribué à une puissance divine et accompli soit directement, soit par l'intermédiaire d'un serviteur de cette divinité.

Bon d'abord Dieu est omniscient, omnipotent et tout ce qu'il crée correspond à son Dessein.

Donc normalement pas besoin d'intermédiaire puisque tout est créé et prévu depuis le départ. Ce qui nous arrive ne peut être surnaturel ou extraordinaire, nous sommes dans la réalisation normale du dessein.

Donc puisqu'Il peut tout, pourquoi faut-il +/- 5210 saints (spécialisés dans une ou des catégories de "miracles"), 4 choeurs des 'anges, répartis en 9 ordres : les séraphins, les chérubins,les trônes, les dominations, les vertus, les puissances, les principautés, les archanges et les anges ordinaires dont l'ange gardien qui pour certains humains ne protègent pas de grand chose, faut bien le dire.

Cela fait quand même un paquet de monde, quand un seul (dieu) devrait suffire.Et tous ces intervenants ne peuvent évidemment faire autre chose que ce que le patron a décidé.

D'autant que les miracles sont parfois un peu justes.

Prenez Jean-Paul II quand il s'est fait tirer dessus.

Déjà c'est pas très chic étant donné qu'il a à lui seul créé plus de saints que tous ses prédécesseurs réunis. Ensuite il a attribué sa survie à l'intervention de Notre-Dame de Fatima qui a guidé la balle.

1. Mais pourquoi n'a -t-elle pas empêché la balle d'entrer ?

2. Pourquoi elle et pas la "Vierge" ou Notre-Dame de Lourdes, ou une autre Notre-Dame d'un autre site de pèlerinage ?

Tout bien réfléchi, ce serait plutôt les chirurgiens qui ont fait le plus en retirant la balle après 6 heures d'efforts. Leurs mains sont devenues salvatrices mais ils n'ont pas eu droit à la sainteté pour autant.

Rien de miraculeux là dedans, puisque c'était le dessein de Dieu que le pape se fasse tirer dessus et en réchappe.

Il ne peut donc y avoir de miracle puisque tout est prévu. Un miracle c'est bouleverser l'ordre naturel des choses, ce serait donc aller à l'encontre du dessein divin. Ce serait en quelque sorte "corriger" la création du divin mais il ne peu y avoir d'erreur' puisque par définition les créations du divin sont parfaites..., ce qui est toutefois contredit par notre vécu quotidien

Sauf à penser qu'un dessein divin peut provenir de Dieu le fils ou du Saint esprit.

Mais là non plus ce n'est pas évident, car comme l'écrit la Catholic Encyclopedia :

Dans l'unité de Dieu, il y a 3 Personnes, le Père, le Fils et le Saint-Esprit, ces 3 personnes étant vraiment distinctes les unes des autres.

Ainsi, selon les termes du Credo d'Athanase, "le Père est Dieu, le Fils est Dieu, et le Saint-Esprit est Dieu, cependant il n'y a pas trois dieux mais un seul Dieu.

Et St Grégoire le Thaumaturge d'ajouter : "Ainsi, aucun n'a été créé, aucun n'est soumis à un autre dans la Trinité : et rien n'y a été ajouté comme si, sans avoir existé auparavant, c'était arrivé ensuite ; ainsi donc , le Père n'a jamais été sans le Fils, ni le Fils sans l'Esprit ; et cette même Trinité est immuable et inaltérable à jamais"

Source : R. Dawkins

Vais-je essayer de comprendre ? Pas sûr

J'ai déjà évoqué l'absence de sens que représente la souffrance et que tout doit être fait pour la supprimer, y compris par l'euthanasie.

Certains voient les choses autrement.

Voici donc un morceau de bravoure d'un théologien anglais, repris par Dawkins dans son livre (p 74, Pour en finir avec Dieu), qui justifie la souffrance dans un monde régi par Dieu.

"Ma souffrance me donne l'occasion de montrer du courage et de la patience.

Elle vous donne l'occasion de montrer de l'empathie et de contribuer à alléger ma souffrance. Et elle donne à la société l'occasion de choisir de consacrer ou non beaucoup d'argent à essayer de trouver un traitement pour tel ou tel type de souffrance.

Même si un Dieu bon regrette notre souffrance, il se soucie sûrement davantage que chacun de nous fasse preuve de patience, d'empathie, et de générosité, et, ainsi, se sanctifie.

certains individus ont énormément besoin d'être malades pour leur bien, et d'autres pour offrir aux autres l'occasion de faire des choix importants.

Ce n'est que de cette manière que certains peuvent être incités à faire des choix graves concernant le type de personne qu'ils sont appelés à devenir.

Pour d'autres, la maladie n'est pas aussi précieuse."

Un "bon" gros cancer devrait le rassurer sur sa foi et sur sa rédemption par la souffrance.

Installé depuis une trentaine d'années en Belgique, le néopentecôtisme, principalement alimenté par des migrants originaires d'Afrique subsaharienne et d'Amérique latine, considère que la maladie est l'oeuvre du diable et que la prière seule permet de le combattre.

Deux églises, l'Eglise universelle du Règne de Dieu et la Fondation Olangi-Wosho basée en République démocratique du Congo, se partagent les fidèles.

La mouvance Olangi se définit comme une école qui initie les chrétiens à combattre "les forces du mal".

La maladie est le résultat de la possession du patient par un démon et donc la foi peut guérir des affections aussi graves que le Sida ou la trisomie.

Une dizaine de patients refusent, par an, de se faire traiter contre le sida sous l'influence de leur religion.

Source : LE SOIR 07/06/08

Jusque là, il semble que "le diable" gagne à chaque fois. Il ne devrait pas être trop difficile de culpabiliser les familles en regrettant que les prières n'aient pas été assez puissantes ou convaincues pour éliminer le Mal.

Texte repris sur Pro-Choix

Le lundi 07 avril, les autorités texanes ont retiré 401 enfants, déclarés en danger par les services de protection de l’enfance, d'un ranch situé dans l'ouest du Texas, qui appartient à une secte mormone pratiquant la polygamie. Ce domaine abrite le temple de l’Eglise fondamentaliste des saints des derniers jours (FLDS, fondamentaliste mormone), 133 femmes en avaient déjà été évacuées le jeudi 3 avril 2008.

L’appel au secours d’une inconnue

Le lundi 31 mars, les autorités du Texas ont été contactées par une adolescente de 16 ans qui a certifié avoir été mariée de force avec un homme de 50 ans dont elle venait d’accoucher d’un enfant. L’enquête fédérale a été menée pendant quelques jours dans ce vaste domaine sans que cette victime ait pu être identifiée parmi les enfants récupérés. Quant aux autres résidents du ranch, ils seront remis en liberté dans les quinze jours à venir, à moins que l’on prouve leur mise en danger. Cet habitat était sous la surveillance des autorités américaines, depuis son rachat en 2003 par l'Eglise Fondamentaliste des Saints des Derniers Jours (FLDS en anglais).

L'une des sectes polygames les plus importantes aux USA

La secte "Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter Day Saints (FLDS) est l'une des sectes polygames les plus importantes aux USA. Basée à Hildale (Utah) et à Colorado City (Arizona), elle fut pilotée par Warren S. Jeffs, un polygame de 52 ans arrêté en 2007 près de Las Vegas pour complicité de viol sur mineure.

Ce saint homme avait célébré un mariage forcé dans un motel du Nevada en 2001, entre une jeune adolescente de 14 ans et son cousin âgé de 19 ans, avec la consigne de "se multiplier et de repeupler la Terre et d'élever des enfants avec dévotion".

Non seulement il purge une peine de réclusion à perpétuité dans l'Etat du Nevada, mais il fait aussi l'objet de poursuites fédérales en Arizona et en Utah. Autoproclamé "prophète" de la FLDS, Warren S. Jeffs fut longtemps inscrit sur la liste des 10 personnes les plus recherchées par le FBI. Les arrangements de mariages illégaux auraient été aussi effectués à son profit puisque cet "amateur" du genre féminin compterait pas moins de 75 épouses !

La mouvance fondamentaliste mormone

L'Eglise des saints des derniers jours, appelée communément "église mormone", a été fondée par Joseph Smith. Elle a abandonné la polygamie en 1890 lorsque l’Utah a banni cette pratique pour acquérir le statut d’Etat en Amérique. J. Smith avait affirmé en septembre 1823 qu'un ange lui avait révélé l'existence d'une "bible" narrant l'histoire d'une civilisation américaine âgée de mille ans et du prophète Mormon.

Cet ouvrage aurait été caché sur la colline de Cumorah dans l'Etat de New York, d'après Smith qui l'aurait traduit en anglais pour la publier en 1830. Ainsi était née l'Eglise de Mormon. Excommuniant ceux qui pratiquaient encore la polygamie, l'Eglise des saints des derniers jours avait officiellement chassé de ses rangs la FLDS (mouvance fondamentaliste mormone), dont le nombre d'adeptes est actuellement évalué à 10 000 personnes.

Colorado City qui est le fief de cette secte, reste certainement l'unique agglomération polygame du monde occidental, où des hommes peuvent abuser sexuellement de gamines ou de très jeunes femmes sans être inquiétés par les autorités locales. L'Église mormone tolère en effet les "plural marriages", à savoir les unions plurielles qui ne sont ni plus ni moins que de la polygamie travestie en monogamie légale. Sans compter le fait que de nombreux législateurs et élus de l’Utah et de l’Arizona sont des descendants de familles polygames.

Un droit pour les femmes : celui de se taire

Dans les familles polygames, les femmes n’ont qu’un droit, celui de se taire pour obéir aveuglément au prophète ou, à défaut, aux membres de la prêtrise mormone. La polygamie étant interdite aux Etats-Unis, la première femme reste l'épouse légale. Ses "sisters-wives" sont alors unies à l’unique mari par cérémonies religieuses et deviennent des concubines au statut légal de mères célibataires.

Ce qui leur permet de bénéficier d’allocations versées par les communes, qui jouissent d’une subvention annuelle d’environ 17 millions de dollars allouée par le gouvernement. L'inceste, les viols, les violences physiques et verbales font partie du quotidien pour les femmes sous les lois mormones de Colorado City.

Elles ne peuvent porter plainte ni auprès de la police, ni auprès des services sociaux, ni même des élus puisqu’ils sont en totalité mormons polygames dans cette bourgade de 5 000 habitants ! Les rues de Colorado City sont d’ailleurs longées d'énormes maisons où logent un homme, ses femmes et leur importante descendance. Selon la croyance des mormons fondamentalistes, un homme doit prendre au moins trois épouses pour accéder au paradis, que la femme ne peut atteindre que sur invitation du mari ...

Sur le site du ranch texan, l’investigation se poursuit encore dans l'espoir de retrouver la jeune témoin qui a déclenché les recherches, ainsi que les preuves nécessaires à la mise en place d'une protection des victimes de ce grand chantier sectaire que constitue la mouvance mormone.

Nathalie Szuchendler

Source Pro-Choix

Toujours la même histoire : un gourou autoproclamé à vie, des dogmes, la coercition par le groupe, l'exploitation, et les offrandes généralement sexuelles de femmes et/ou d'enfants au-dit gourou.

J'ai déjà évoqué le voyage de Benoît XVI aux USA, soucieux de l'avenir de l'église catholique romaine.

ICI

L'analyse n'est toutefois pas complète, il y a bien sûr le scandale des milliers (4392) de prêtres pédophiles dont le pape se dit honteux au nom de l'église, assurant les victimes qu'il éprouvait de la compassion et allait prier pour elles.

A ce jour, je ne connais pas encore les résultats de cette prière.

En attendant, les victimes ont reçu 2 milliards de dollars; à Los Angeles 500 victimes ont reçu 660 millions de dollars; 5 diocèses ont été déclarés en faillite...

Il y a bien sûr la raison symbolique décrite dans le précédent billet, car les protestants majoritaires aux USA ne reconnaissent que deux sacrements sur les 7 reconnus par l'église catholique romaine.

Il y a aussi une raison plus terre à terre.

S'il y a +/- 65 millions de catholiques aux USA, 18 millions sont d'origine sud-américaine mais 1.3 millions d'entre-eux sont déjà allés rejoindre les églises pentecôtistes depuis leur immigration aux Etats-Unis. Alors que seul l'afflux d'immigrants d'Amérique latine permet de combler les pertes de l'église catholique.

Or, comme déjà écrit, le pape, dont la main droite tenue fermement par l'Opus Dei, est beaucoup plus lourde que sa main gauche, est opposé à la théologie de la libération que l'on retrouve en Amérique du Sud.

D'autre part, s'il pourrait y avoir communauté de vue avec la franche républicaine sur des questions comme l'avortement, le mariage homosexuel, de très nombreux groupements prônent le mariage des prêtres, l'ordination des femmes, la tolérance envers la contraception ou les droits des homosexuels.

Ce n'est pas gagné quoi.

Enfin il y a eu évidemment un passage sur le respect des droits de l'Homme et un tir à vue sur : "ceux qui les interprètent selon leurs conceptions culturelles, politiques, sociales et même religieuses ainsi que sur ceux qui violent l'ordre de la création (comprenez les manipulations génétiques)"

Petite cerise sur le gâteau : la rencontre avec la communauté juive, histoire de lisser la polémique provoquée par la prière du vendredi saint qui appelle à la conversion des juifs "afin qu'ils connaissent Jésus-Christ"

Beaucoup de trucs sur le feu comme je vois.

Benoît XVI s'est déplacé aux USA pour rencontrer G.W.Bush.

Il a été reçu en grandes pompes par ce dernier, pourtant protestant

Mais il y avait aussi une autre raison à cette visite papale qui devait réagir face au scandale des prêtres pédophiles de l'église catholique américaine.

"Benoît XVI a assuré que "l'Eglise devait absolument exclure les pédophiles du ministère sacerdotal". "Des pédophiles ne peuvent pas être prêtres (...) J'insiste absolument sur cette incompatibilité", a ajouté le pape. Toutefois, pour l'association des victimes d'abus sexuels, Snap (Survivors Network for those abused by Priests), ces paroles du pape ne suffisent pas: "les promesses ne protègent pas les enfants, les actes protègent les enfants".

"C'est facile de toujours se concentrer sur les prêtres pédophiles mais c'est plus dur et plus important de s'attaquer à la question plus large de la complicité de la hiérarchie de l'église", a réagi Snap dans un communiqué.

Plus de 4.000 prêtres, sur 42.000 aux Etats-Unis, ont fait l'objet d'une dénonciation.

Pour la seule année 2007, l'Eglise a dû débourser 615 millions de dollars (plus de 400 millions d'euros) pour indemniser des victimes.

Source

Le problème est que les catholiques représentent 65 millions de fidèles, soit 25% des croyants majoritairement protestants.

Et aux USA, il y a une scission nette en l'Etat et les églises. Autrement dit, les églises ne vivent et ne fonctionnent que par l'apport financier des fidèles dont la particularité est d'être profondément croyants. (quatre Américains sur dix vont à l'église ou à la synagogue une fois par semaine. Sept Américains sur dix se déclarent membres d'une Église).

Sous une forme ou une autre, chaque religion enseigne un évangile de service et de charité. Une étude menée par l'Institut Gallup révèle que les institutions religieuses américaines joignent les actes à la parole. Les Églises et autres organismes religieux sont les principaux soutiens des services bénévoles présents dans les quartiers et les communautés. Un sondage Gallup a révélé que les fidèles des églises et des synagogues participent généralement beaucoup plus aux activités de bienfaisance, en particulier par l'intermédiaire des groupes organisés, que les personnes non affiliées à une institution religieuse organisée.

Le scission de la foi et de l'Église découle en grande partie de ce que l'on a appelé le privatisme, ou « individualisme radical » et de l'ensemble de croyances affirmées qui y sont attachées. La grande majorité des Américains croient que l'on peut être bon chrétien ou bon juif sans aller pratiquer sur les lieux du culte. Ils croient également qu'il appartient à l'individu de formuler ses croyances religieuses indépendamment de toute église ou de toute synagogue. Enfin, la majorité des gens considèrent qu'on peut fréquenter n'importe quelle Église de son choix, car toutes les Églises se valent.

Source

Les Américains perçoivent de plus en plus leur foi comme une question qui ne regarde que Dieu et eux-mêmes, et qui peut être soutenue par les institutions religieuses, mais sans être nécessairement influencée par elles.

Et cela ne va pas du tout dans le sens que souhaite l'église catholique romaine qui tient beaucoup à son pouvoir temporel.

Il peut y avoir une autre lecture de la venue du pape venu pour rassurer ses fidèles.

Parce qu'enfin, au niveau symbolique, un curé pédophile, ce n'est pas la même chose qu'un quidam pédophile.

Un prêtre a reçu l'ordre. Or le sacrement de l'ordre est l'un des sept sacrements (de l'église catholique romaine) avec le baptême, la confirmation, la pénitence, l'eucharistie, le mariage et l'onction des malades

Et comme on le trouve dans WIkipédia : "Les sacrements sont des signes sensibles et efficaces de la grâce, institués par le Christ et confiés à l’Église, par lesquels nous est donnée la vie divine »

Et c'est là qu'est l'os.

Comment un prêtre qui a reçu "la grâce", peut-il commettre encore ce crime qu'est la pédophilie ?

Et ce n'est pas un dont on parle mais de milliers.

Cela démontre que les prêtres catholiques, malgré le sacrement de l'ordre, sont des hommes comme les autres.

Voilà sans doute ce qui scandalise le plus, que ce sacrement de l'ordre ne semble en tout cas pas donner la grâce prévue (et si celui là ne fonctionne pas, quid des autres alors peuvent se demander les fidèles ?) et cela va à l'encontre de la politique de l'Eglise catholique. (que ce soit au niveau de la confession, vous imaginez la réaction d'une mère qui apprend que le curé auprès duquel elle se confessait est un pédophile, que ce soit au niveau du célibat et de la chasteté obligatoires.

C'est pour cela que l'église catholique essaye d'éviter la publicité des procès et paie cash les crimes commis par certains membres de son clergé.

Et donc forcément le pape doit relativiser, il ne fait aucun commentaire évidemment sur ce sacrement de l'ordre, mais se réfère aux moeurs sexuelles des américains pour expliquer les crimes commis :

il a aussi estimé que l'action de l'Eglise devait se déployer "dans un contexte plus large", replaçant le "péché des abus" sexuels dans le cadre "des moeurs sexuelles" de la société américaine.

"Que signifie de parler de protection de l'enfant quand la pornographie et la violence peuvent être regardées dans de nombreux foyers à travers les médias largement accessibles aujourd'hui?", a dit le pape.

"Tous ont leur rôle à jouer" pour offrir une "formation morale solide aux jeunes comme aux adultes", a-t-il dit: "pas seulement les parents, les dirigeants religieux, les enseignants et les catéchistes, mais aussi les médias et l'industrie des loisirs".

Source

Toujours difficile de reconnaître la pleine responsabilité des crimes de pédophilie en la diluant sur toute une société, alors que normalement, sauf erreur, la formation morale des prêtres catholiques est dispensée dans des "séminaires".

A voir également le billet de Teddy sur son site

Il y a en Belgique des étudiants de 6e secondaire, principalement musulmans, qui refusent d'écouter la théorie de Darwin sur l'évolution des espèces, lui préférant la thèse créationniste reçue dans leur éducation religieuse.

Mais il y a pire : certains futurs enseignants, instituteurs ou agrégés en biologie (!!) présentent des lacunes en matière de théorie de l'évolution et refusent de l'enseigner au nom de leurs dogmes religieux.

Les programmes scolaires sont pourtant clairs, la théorie de l'évolution doit être enseignée et cela quelles que soient les convictions religieuses des professeurs.

3 chercheurs de l'ULB vont donc enquêter sur ce phénomène dans une soixantaine d'écoles et créer des outils qui permettent de mieux appréhender ces thèses créationnistes.

Source : LE SOIR 14/04/2008

Il n'y a pas à tergiverser, l'école doit être ferme sur ses principes et ses programmes qui doivent permettre de combattre l'obscurantisme. C'est le lieu symbolique d'émancipation par la connaissance et le respect d'autrui.

Pour se rafraichir les idées sur l'évolution des espèces, voir ICI

C'est l'histoire d'un juge italien qui a refusé de siéger dans une salle d'audience garnie d'un crucifix (qui orne les juridictions italiennes depuis un loi édictée par Mussolini.)

Le juge s'est vu condamné à un an de prison et un an d'interdiction d'exercer.

Il a toutefois fait appel au nom du devoir de neutralité et de laïcité, estimant n'avoir pas offensé la foi catholique.

Source : Marianne du 29/03/2008

Les bigots veillent et attaquent à l'occasion.

Que se passera-t-il quand une juge siègera avec un hidjab ?

Jamais en retard pour fustiger la laïcisation de la société, l'église y va de ses réflexions velléitaires.

C'est ainsi que le primat de l'église de Belgique a regretté avec amertume la laïcisation de la fête de Pâques jusqu'à remplacer les cloches par des lapins (sic).

Le cardinal est piètre historien. Il oublie que l'église catholique a choisi la date de Pâques pour couvrir d'autres célébrations, comme par exemple le culte de Cybèle pratiqué par les Gaulois et avant eux les Romains et les Phrygiens et d'autres qui fêtaient l'équinoxe de printemps .

"Les fêtes de Cybèle et d’Athys furent adoptées par les Romains et incorporées à leurs fêtes de printemps. On mimait l’enterrement d’Athys, on le pleurait et, en hommage au chagrin de Cybèle, on jeûnait. Le 25 mars, le dieu se relevait et les fidèles se laissaient aller à la joie. Le lendemain étaient pratiqués les baptêmes des disciples de Cybèle avec du sang de taureau."

Inutile de rappeler que l'église a fait de même avec la fête de Noel lorsqu'elle se décida pour le 25 décembre parce qu’il y avait déjà, ce jour-là à Rome, une grande fête dédiée à la naissance du Soleil triomphant (Sol invictus), en rapport avec le solstice d’hiver. Mais surtout, cette période était consacrée d’un côté à la naissance de Mithra, divinité solaire perse favorite de beaucoup de légionnaires, et de l’autre à la personne de l’empereur, considéré comme un dieu incarné.

Quant au lapin, il semble qu’à l’origine, le lapin de Pâques était un lièvre. Ainsi, chez les Saxons, on honorait au printemps la déesse Eastre, qui a d’ailleurs donné son nom à Easter (Pâques en anglais). Le lièvre était l’animal emblématique de la déesse et est resté associé aux fêtes de Pâques. De manière similaire, dans les traditions celtiques et scandinaves, le lièvre était le symbole de la déesse mère''

Source

Mais le cardinal va plus loin, il constate que "notre société qui a déjà laissé tomber de nombreux tabous en a créé un nouveau, à savoir que la mort ne peut plus avoir de sens et que toute souffrance est absurde."

En quittant de la sorte la vie (par l'euthanasie), on ne répond pas au problème de la souffrance et de la mort. Au contraire, on la contourne et on évite un écueil. Agir de la sorte ce n'est pas un acte héroïque (...).

Nous y voilà, le retour de la souffrance nécessaire à la rédemption, ce qui lui donne du sens pour l'église catholique.

Ce qui me sidère toujours, c'est cette capacité à détourner les mots de leur sens premier. Estimer que la société a créé un nouveau tabou en estimant que la souffrance n'a pas de sens est du plus pur style jésuitique. Un tabou est "une prohibition à caractère magique ou religieux dont la transgression entraîne un châtiment surnaturel". Or justement ce qui a changé, c'est que la société (à travers ses lois) a permis une discussion libérée à propos de sa propre mort, de sa souffrance dans une relation à l'autre (le médecin) qui n'est plus un curé il est vrai.

Et puis une dernière attaque contre "la prétention et l'arrogance d'un certain courant de pensée qui essaye d'imposer sa philosophie de vie et qui qualifie de bigots ceux qui ne partagent pas cette vision."

La libre pensée de nouveau en ligne de mire.

On sent bien l'amertume d'une église qui a imposé sa philosophie de vie pendant des siècles, et qui n'y arrive plus, y compris chez de nombreux croyants qui n'ont pas laissé tomber leur foi mais l'église.

Il faudrait sans doute rappeler au cardinal que profiter d'une loi votée démocratiquement n'est pas de l'arrogance ou de la prétention et que les représentants d'une religion n'ont pas à remettre cette loi en cause en dehors du prêche dans les églises.

L'église d'Espagne s'est d'ailleurs immiscée dans les récentes élections de ce dimanche 9 mars (les espagnols devaient élire leurs députés et leurs sénateurs espagnols) sur des thèmes semblables.

Peu me chaut donc de n'être pas héroïque face à la souffrance.

Il n'appartient qu'à moi d'ailleurs d'en décider, nous vivons heureusement dans une démocratie qui me donne les moyens juridiques de prendre ma vie en main et de choisir finalement "un tien vaut mieux que deux tu l'auras".

L'Islam fait partie des cultes reconnus en Belgique.

A ce titre il peut bénéficier comme les autres cultes, la laïcité et le bouddhisme de subsides de fonctionnement ainsi que la prise en charge des enseignants et des "ministres" de ces cultes.

L'exécutif des musulmans a toutefois fait l'objet d'un screening de la sureté de l'Etat pour éviter de rémunérer des imams intégristes.

L'exécutif a fait récemment les titres des quotidiens pour l'inculpation pour faux, usages de faux et abus de biens sociaux du président, du vice-président et du trésorier.

Il s'agit donc de renouveler cet exécutif afin de garantir les intérêts des 400.000 musulmans de Belgique.

Il existe deux tendances principales de l'Islam en Belgique : l'islam turc et l'Islam marocain.

17 postes sont à pourvoir pour 26 candidats, parmi lesquels 13 Turcs, 10 Marocains, 1 Libanais, 1 pakistanais et 1 Belge convertie.

Un tiers de ces candidats appartient au courant rénovateur qui prône la transparence et combat l'ingérence de Rabat ou d'Ankara.

Il demeure toutefois un activisme des partisans du vice-président marocain déchu ainsi qu'un interventionnisme du nouveau responsable de la Diyanet (Fondation islamique turque de Belgique dépendant de l'ambassade de Turquie) qui a donné des consignes de votes aux élus turcs.

Maroc et Turquie se disputent en fait la présidence de l'exécutif.

L'église catholique romaine n'est jamais aussi consensuelle, aussi attentive au respect des autres que lorsqu'elle a perdu son pouvoir temporel et qu'il faut mettre de l'eau dans son vin. Le respect des autres étant utilisé à son profit évidemment.

Le stade précédent est celui dans lequel elle prend conscience qu'elle est en train de perdre son pouvoir, et là elle montre les crocs et fait preuve d'intolérance, luttant pour faire échouer des processus démocratiques.

Tenez, prenez l'Espagne par exemple.

Depuis l'arrivée de Zapatero au pouvoir, l'église espagnole n'a pas de mots assez durs pour qualifier la politique pratiquée et les lois votées.

Les lois sur la légalisation du mariage homosexuel, sur l'accélération des procédures de divorce et d'avortement, sur la restriction de l'enseignement public de la religion à l'école ont été votées démocratiquement au grand dam des autorités ecclésiastiques.

Et donc la Conférence épiscopale, depuis 4 ans, tire à boulets rouges sur le parti socialiste censé pratiquer, selon le cardinal de Valence, la "culture du laïcisme" qui conduit seulement au désespoir, à travers l'avortement, le divorce rapide et des idéologies qui manipulent l'éducation des jeunes ce qui ne peut que conduire vers la dissolution de la démocratie. Rien de moins

La sécularisation de la société espagnole est toutefois sur bonne voie et comme les lois votées n'obligent pas des croyants à aller à l'encontre de leurs convictions religieuses, ben il nous faut constater l'intolérance de l'église espagnole à tout ce qui porte atteinte à son pouvoir temporel.

Actuellement sont reconnus les cultes catholique, musulman, protestant, anglican, orthodoxe, israélite auquels s'ajoute la laïcité organisée.

Cette reconnaissance implique le versement de subsides de fonctionnement et la prise en charge par l'Etat des traitements des représentants des cultes reconnus.

Parmi les cultes reconnus, le culte islamique pose actuellement problème. L'exécutif des musulmans de Belgique est l'interlocuteur officiellement reconnu par le gouvernement belge comme représentant du culte musulman. Mais plusieurs des membres de l'exécutif ont des problèmes avec la justice, l'exécurif se divise en fonction de l'origine des membres (marocains, turcs). Certains imams viennent directement de l'étranger et ne parlent pas une des langues nationales.

Difficile dès lors d'assurer le financement d'imams qui sont susceptibles de prêcher des valeurs basées uniquement sur la charia.

Rien de tel avec l'Union bouddhique de Belgique qui pourrait être reconnue comme représentant une conception philosophique non confessionnelle.

l'UBB fédère 16 associations des diverses traditions bouddhiques qui comptent 50.000 pratiquants.

La requête de l'UBB répond à tous les critères requis : capacité d'organisation, nombre important de pratiquants, présence historique dans le pays, utilité sociale et pas le moindre risque d'ordre public !!

Le montant des subsides prévus en 2008 s'élève à 150.000 euros

Source : LE SOIR 04/03/2008